
<html><body><div dir="ltr">Vendor edready has idiosyncratic non-standard requirements for attributes; seems we’re going to end up with simple strings for the SAML Name like “Email” and “FirstNamt". How much should the IdP care about the nameFormat, which in hasty prototypes of these unique attributes, seems to be released with <div><font face="menlo, monospace">urn:oasis:names:tc:SAML:2.0:attrname-format:uri</font><br></div><div dir="ltr">Should I explicitly specify something like</div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><font face="menlo, monospace">urn:oasis:names:tc:SAML:2.0:attrname-format:basic</font></div><div dir="ltr">or </div><div dir="ltr"><font face="menlo, monospace">urn:oasis:names:tc:SAML:2.0:attrname-format:unsp</font>ecified</div><div dir="ltr">?</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">David St Pierre Bantz</div><div dir="ltr">UA IAM</div></div></div></body></html>