<p dir="ltr">Why CAS and not saml?</p>
<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Jul 7, 2017, 9:30 AM Walter Forbes Hoehn (wassa) <<a href="mailto:Walter.Hoehn@memphis.edu">Walter.Hoehn@memphis.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">We are here at the University of Memphis.<br>
<br>
-WFH<br>
<br>
P.S. Moving to users…<br>
<br>
<br>
> On Jul 7, 2017, at 8:26 AM, Marvin Addison <<a href="mailto:marvin.addison@gmail.com" target="_blank">marvin.addison@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> On Fri, Jul 7, 2017 at 8:37 AM Marc Boorshtein <<a href="mailto:mboorshtein@gmail.com" target="_blank">mboorshtein@gmail.com</a>> wrote:<br>
> I know that the shib idp supports the CAS protocol which looks basically like the artifact profile for SAML.  Any thoughts on how popular of a feature that is?<br>
><br>
> We don't have numbers, but judging by the number of support inquiries about it on the shib-users list it's reasonably popular. Feel free to raise your hand if you're using it. We are here at Virginia Tech.<br>
><br>
> M<br>
><br>
> --<br>
> To unsubscribe from this list send an email to <a href="mailto:dev-unsubscribe@shibboleth.net" target="_blank">dev-unsubscribe@shibboleth.net</a><br>
<br>
</blockquote></div>