<div dir="ltr"><div>what is the difference of below NameID format in idp 2.4.x vs idp 3.2.x, and how they are treated differently in these two IdP versions.</div><div><br></div><div>urn:oasis:names:tc:SAML:2.0:nameid-format:persistent</div><div><br></div><div><br></div><div>in idp 2.4.x for Azure(Mcrosoft) integration the value of nameID with above format was passed with the raw value of uid without any salt/encoding applied to it.</div><div><br></div><div>however I can see in idp 3.2.x we can do salt etc for the  persistent NameID and as a result I can see some encoded value being passed in SAML response subject hence a failure. Instead of chaging the  vi saml-nameid.properties (keep salt values etc as is)</div><div><br></div><div>how to pass the uid value without applying any SALT etc....so that row uid will be passed to the other end with format urn:oasis:names:tc:SAML:2.0:nameid-format:persistent similar to idp 2.4.x</div><div><br></div><div>If I have to change saml-nameid.properties please advice</div><div><br></div><div><br></div><div>Thanks</div><div><br></div></div>