<div dir="ltr"><div>You're right of course - "required" is not the correct description.</div><div>But it's what I'm returning in a working integration a few weeks old.</div><div><br></div>can SAML 3 please deprecate nameids </div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 30, 2016 at 1:42 PM, Cantor, Scott <span dir="ltr"><<a href="mailto:cantor.2@osu.edu" target="_blank">cantor.2@osu.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 11/30/16, 5:36 PM, "users on behalf of IAM David Bantz" <<a href="mailto:users-bounces@shibboleth.net">users-bounces@shibboleth.net</a> on behalf of <a href="mailto:dabantz@alaska.edu">dabantz@alaska.edu</a>> wrote:<br>
<br>
>    My IdP - DocuSign integration uses nameid-format unspecified. Sorry, it is required.<br>
<br>
</span>No, it's not. I can tell you that because a) Andrew just demonstrated that the newer platform seems to be requesting persistent, and b) the older Okta platform doesn't request anything. In either case, whatever this code is doing, requesting "unspecified" is ignored by the IdP and has nothing to do with what you do or don't do.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
-- Scott<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
To unsubscribe from this list send an email to <a href="mailto:users-unsubscribe@shibboleth.net">users-unsubscribe@shibboleth.<wbr>net</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>