
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">

</head>

<body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class="">

<div>

<blockquote type="cite" class="">

<div class=""><span style="font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; float: none; display: inline !important;" class="">copy

 and paste what others used if I use the format that they're using</span></div>

</blockquote>

</div>

<br class="">

<div class="">... and to tie my own knot, this is why I wrote my dogma and why I keep advocating for dynamism using something new.</div>

<div class=""><br class="">

</div>

<div class="">There's absolutely no way for a distributed deployment to match the efficiency or features of a centralized deployment IMO.</div>

<div class=""><br class="">

</div>

<div class="">Microsoft's maintenance of their public-facing metadata, for instance, appears to be less robust than theoretically possible.  If metadata did more, I suspect it would be better maintained.</div>

<div class=""><br class="">

</div>

<div class="">These are all just observations and hypotheses from where I am on the ground.  I have no oracle here.</div>

</body>

</html>