<div dir="ltr">Given the interest from several institutions, is there a way we could pool resources or call on those with deep expertise to provide a clear explicit Shib IdP configuration for all of us to achieve SSO with DocuSign? What incentive might I provide?<div><br></div><div>David Bantz</div><div>UA OIT IAM</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 9, 2016 at 10:01 AM, Cantor, Scott <span dir="ltr"><<a href="mailto:cantor.2@osu.edu" target="_blank">cantor.2@osu.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">> We released our OSU ID number to Docusign as the NameID.  It's as<br>
> persistent as anything we support right now.  Ideally, we would have a<br>
> person registry identifier we could release instead.<br>
<br>
</span>That's not a SAML persistent ID. I would never want to be in a situation where a Format is RP-specific (one thing for A and another for B). I have refused to do that in a number of cases.<br>
<br>
If they require "persistent", they'd better hande a long, ugly, impossible to predict value.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
-- Scott<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
--<br>
To unsubscribe from this list send an email to <a href="mailto:users-unsubscribe@shibboleth.net">users-unsubscribe@shibboleth.<wbr>net</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>