<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Jul 6, 2016 at 3:07 PM Karla Borecky <<a href="mailto:kborecky@smith.edu">kborecky@smith.edu</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Also: if I'm reading correctly: for the simple version of this deployment, you use the server memory to store all this session info (though you could set up an actual storage service). I'm wondering how much potential memory we're talking here.</div></div></blockquote><div><br></div><div>We use the memcached storage service with 256M per node and we've never had any sign of memory pressure in our fairly large deployment. While that's not apples to oranges since you're asking about the in-memory storage service, it's probably a decent indication of order of magnitude. In short you probably have nothing to worry about from server-side storage.</div><div><br></div><div>M</div><div><br></div></div></div>