<div dir="ltr">Is there a long term goal to migrate to MDQ instead of using a static metadata aggregate?<div><br></div><div>Liam</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 18, 2016 at 10:53 AM, Tom Scavo <span dir="ltr"><<a href="mailto:trscavo@gmail.com" target="_blank">trscavo@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Thu, Feb 18, 2016 at 10:08 AM, Cantor, Scott <<a href="mailto:cantor.2@osu.edu">cantor.2@osu.edu</a>> wrote:<br>
><br>
> Those SPs actually prioritize lookup against an MDQ pilot server InCommon is operating, so most lookup is on-demand (hint, hint). We've been doing that for many months, so that should tell you something about the state of that code if you haven't noticed.<br>
<br>
</span>For those who would like to find out more:<br>
<br>
InCommon Per-Entity Metadata Pilot<br>
<a href="https://spaces.internet2.edu/x/3w7kAg" rel="noreferrer" target="_blank">https://spaces.internet2.edu/x/3w7kAg</a><br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Tom<br>
--<br>
To unsubscribe from this list send an email to <a href="mailto:users-unsubscribe@shibboleth.net">users-unsubscribe@shibboleth.net</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>