<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Shibboleth is the defacto standard for an open source implementation of<br>
SAML and has an excellent history. </blockquote><br></div>No doubt here, I understand that and fully agree. However, I'm wondering about arguments that work mid-small University shops where that culture hasn't yet been understood or embraced benefits of open source? Where resources are more limited to a single position or a fraction of a position supporting IdM and SSO. That is more where I find myself. Sadly speaking, business mindsets and corporate efficiencies are many times drawn to proprietary solutions making the conceptual bigger picture tougher to see. Which is why my question was more focused on short term, obvious, feature-type comparisons as an initial means of exposing the larger ideals which I completely get.<br><br></div><div class="gmail_extra">-Rob<br clear="all"></div><div class="gmail_extra"><br>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Robert W. Gorrell<br>Systems Architect, Identity and Access Management </div>
<div>University of NC at Greensboro<br><span style="white-space:nowrap">336-334-5954</span><br>PGP Key ID B36DB0CA<br></div></div></div>
</div></div>