<div dir="ltr">Quick question -<div><br></div><div>On the Shibboleth wiki () I read &quot;Defining more than one attribute encoder allows a deployer to transform a single attribute into multiple <code>&lt;Attribute&gt;</code> elements with different names, name formats, or friendly names.&quot;. I&#39;ve done this for some attributes, but I&#39;m wondering about a situation like the following attribute definitions:</div><div><br></div><div><div>    &lt;resolver:AttributeDefinition xsi:type=&quot;ad:Simple&quot; id=&quot;myUID&quot; sourceAttributeID=&quot;myName&quot;&gt;</div><div>        &lt;resolver:Dependency ref=&quot;myLDAP&quot; /&gt;</div><div>        &lt;resolver:AttributeEncoder xsi:type=&quot;enc:SAML1String&quot; name=&quot;urn:mace:dir:attribute-def:myUID&quot; /&gt;</div><div>        &lt;resolver:AttributeEncoder xsi:type=&quot;enc:SAML2String&quot; name=&quot;urn:oid:1.3.6.1.4.1.5923.1.1.1.6&quot; friendlyName=&quot;myUID&quot; /&gt;</div><div>    &lt;/resolver:AttributeDefinition&gt;</div><div><br></div><div>    &lt;resolver:AttributeDefinition xsi:type=&quot;ad:Simple&quot; id=&quot;myUserName&quot; sourceAttributeID=&quot;myName&quot;&gt;</div><div>        &lt;resolver:Dependency ref=&quot;myLDAP&quot; /&gt;</div><div>        &lt;resolver:AttributeEncoder xsi:type=&quot;enc:SAML1String&quot; name=&quot;urn:mace:dir:attribute-def:myUserName&quot; /&gt;</div><div>        &lt;resolver:AttributeEncoder xsi:type=&quot;enc:SAML2String&quot; name=&quot;urn:oid:1.3.6.1.4.1.5923.1.1.1.6&quot; friendlyName=&quot;myUserName&quot; /&gt;</div><div>    &lt;/resolver:AttributeDefinition&gt;</div><div><br></div></div><div>My plan is to send myUID to one entity (it&#39;s this way for historical purposes) and myUserName to a different entity. However, besides sharing the same sourceAttributeID, they also share the same name (i.e. &#39;urn:oid:1.3.6.1.4.1.5923.1.1.1.6&#39;, just a throw-away example), though their friendlyNames are different. Will this pose problems for the Shibboleth IDP I define this in?</div><div><br></div><div>Eventually I will get rid of the historical definition, but I want to go one step at a time, and wanted to make sure this was possible before implementing it.</div><div><br></div><div>Thanks.</div><div><br></div></div>