<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Sep 13, 2016 at 9:19 AM Rod Widdowson <<a href="mailto:rdw@steadingsoftware.com">rdw@steadingsoftware.com</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">At the risk of further opening a rathole which I _really_ don't want to go into this feels like a case when an annotation _might_ be useful; we can annotate what is being exposed _now_ quite easily.  I guess it wouldn't be too hard to go back over the release since 3.0.0 if we felt it was worth it.<br></blockquote><div><br></div><div>That's preference on the basis that constructor arguments are useful in many cases and the name-based syntax is helpful for documentation and support. It's more work, of course. We would need a custom annotation applied to constructors and an implementation of org.springframework.core.ParameterNameDiscoverer that reads it. The tooling to apply the annotation based on existing method signatures ought to be straightforward. So while it's more work, it doesn't seem unreasonable.</div><div><br></div><div>M</div><div><br></div></div></div>