<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <br>

    <br>

    <div class="moz-cite-prefix">On 10/21/15 12:08 PM, Tom Zeller wrote:<br>

    </div>

    <blockquote

      cite="mid:4A786728-992E-4935-BA6C-246337F616AC@dragonacea.biz"

      type="cite">

      <pre wrap="">Not exactly sure, should I unlock opensaml-parent ?

Right now, opensaml-parent's parent is parent-v3:8, but with changes to checkstyle.configLocation in parent-v3:TRUNK-SNAPSHOT, I think technically opensaml-parent’s parent should be parent-v3:TRUNK-SNAPSHOT, but since that property is overriden anyway there is no material change.

I have not reviewed changes to parent-v3:TRUNK-SNAPSHOT from version 8 to see if there is another reason to unlock opensaml-parent, </pre>

    </blockquote>

    <br>

    I haven't either.<br>

    <br>

    <blockquote

      cite="mid:4A786728-992E-4935-BA6C-246337F616AC@dragonacea.biz"

      type="cite">

      <pre wrap="">but pending that I guess I’ll leave opensaml-parent locked. But it seems like we should unlock it for the upcoming release, in general.</pre>

    </blockquote>

    <br>

    <br>

    I think of the parent POMs like another kind of dependency.  We're

    *allowed* to rev it for a minor release, but I don't think there's

    anything which says we *must*.  Like other dependencies I think we

    rev it when we have a reason to rev it.  Not necessarily just

    because there's a newer/shinier one out there.<br>

    <br>

    Having said that, since it's been awhile since 3.1.0, offhand I

    imagine there are things in parent TRUNK-SNAPSHOT that we need.  And

    certainly we should sync up opensaml and the IdP to use the same

    parent for the 3.2.0 release.<br>

  </body>

</html>