<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 24, 2015 at 3:14 PM, Cantor, Scott <span dir="ltr"><<a href="mailto:cantor.2@osu.edu" target="_blank">cantor.2@osu.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class="">On 6/24/15, 3:12 PM, "dev on behalf of Daniel Fisher" <<a href="mailto:dev-bounces@shibboleth.net">dev-bounces@shibboleth.net</a> on behalf of <a href="mailto:dfisher@vt.edu">dfisher@vt.edu</a>> wrote:<br>
<br>
<br>
<br>
>Is it too late to add an ldaptive upgrade (patch version) to the list?<br>
<br>
</span>I'd lean no just because it means unlocking the parent but I guess it depends what the bugs involved are. Normal policy would be not to change any libraries certainly.<br></blockquote><div><br></div><div>That's right, I was thinking 3.2. The bugs are all related to various password policy minutia. I'll mark it for 3.2.</div><div><br></div><div>--Daniel Fisher</div><div><br></div></div></div></div>