<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, May 29, 2015 at 2:02 PM, Cantor, Scott <span dir="ltr"><<a href="mailto:cantor.2@osu.edu" target="_blank">cantor.2@osu.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I had an action from a few dev calls back to update the Java versioning policy page [1] with new text covering more of the edge cases and questions that keep coming up on the calls.<br>
<br>
I've finally done so and marked it as a draft (I did it as one edit, so the previous page version should have the old policy if we want it back for some reason).<br>
<br>
Please review and raise any concerns on the list, or identify anything you still think is overlooked.<br>
<br>
Of course, if you think we should abandon the "compatibility over everything" model that this is maintaining, that's fine. I wasn't intending to change the policy, just clarify it and extend it to cover the questions.<br></blockquote><div><br></div><div>Can something like this be added:</div><div><br></div><div>"3rd party libraries that add or remove APIs that we believe are out of scope for our product or unlikely to be used by developers may be updated in a minor release."</div><div><br></div><div>I think that is the essence of what I heard on the call.</div><div><br></div><div>--Daniel Fisher</div><div><br></div></div></div></div>